لماذا لم تُنهِ React ثغرة XSS؟ دليل الهجمات الجديدة على JavaScript
29 يوليو 2025 | مايسترو نيرو - قسم أمن تطبيقات الويب
هل اعتقدت أن React أنهت ثغرات XSS؟ فكّر مجددًا. هذه هي الحقيقة التي يواجهها مطورو JavaScript في عام 2025، حيث تطور المهاجمون أساليبهم لاستغلال كل شيء، من تلويث النموذج الأولي (Prototype Pollution) إلى الكود المُولَّد بالذكاء الاصطناعي، متجاوزين بذلك الإطارات المصممة لحماية التطبيقات.
رغم انتشار React وVue وAngular، لم تعد التقنيات التقليدية كافية. فالهاكرز اليوم يستخدمون هجمات متقدمة تتجاوز الحماية الأساسية، مثل:
- الهجمات على سلسلة التوريد البرمجي (Supply Chain) عبر حزم npm
- تلوث النموذج الأولي (Prototype Pollution) الذي يُخترق به هيكل الكائنات بالكامل
- هجمات إدخال الأوامر للذكاء الاصطناعي (Prompt Injection) لتوليد أكواد خبيثة
- ثغرات XSS القائمة على الـDOM في تطبيقات الصفحة الواحدة (SPA) التي تتجاوز الحماية الخادمية
صُدمة هجوم Polyfill.io
في يونيو 2024، تم اختراق أكثر من 100,000 موقع إلكتروني في أكبر هجوم على JavaScript خلال العام. استهدف الهجوم خدمة Polyfill.io، حيث استحوذت شركة صينية على مكتبة JavaScript موثوقة وحوّلتها إلى أداة لتوزيع أكواد خبيثة.
حتى React ليست محصنة
رغم تصميم React لمنع XSS، إلا أن بعض الممارسات تُبطِل هذه الحماية. مثال:
dangerouslySetInnerHTML={{ __html: userInput }}
هذا الكود يتجاوز الحماية الداخلية لـReact، ويُنفذ أي سكريبت خبيث مباشرة في متصفح الضحية، مما قد يؤدي إلى:
- سرقة ملفات تعريف الارتباط (Cookies) ورموز الجلسة
- تنفيذ إجراءات نيابة عن المستخدم
- إعادة التوجيه إلى مواقع ضارة
- تسجيل ضغطات لوحة المفاتيح (Keylogging)
dangerouslySetInnerHTML={{ __html: DOMPurify.sanitize(userInput) }}
تقوم DOMPurify بتحليل المحتوى وإزالة العناصر الخبيثة مع الحفاظ على التنسيق الآمن مثل و.
القطاع المصرفي تحت الحصار
في مارس 2023، كشفت IBM عن حملة برمجيات خبيثة استهدفت أكثر من 40 بنكًا في الأمريكتين وأوروبا واليابان، وتمكنت من اختراق أكثر من 50,000 جلسة مستخدم.
استخدم الهجوم أكواد JavaScript متطورة تُكتشف تلقائيًا عند ظهور صفحات الدخول، ثم تُدخل سكريبتات خبيثة لسرقة بيانات الاعتماد ورموز كلمة المرور لمرة واحدة (OTP).
المبدأ الذهبي: احفظ خامًا، عَرِّف عند العرض
أحد أهم المبادئ الأمنية التي يُكرّسها الدليل:
استخدم:
- ترميز HTML للعناصر النصية
- هروب JavaScript عند استخدام البيانات في
- ترميز URL في الروابط
- هروب CSS عند التضمين في الأنماط
هذا النهج يمنع مشاكل الترميز المزدوج، ويحافظ على سلامة البيانات، ويضمن الحماية في كل سياق عرض.
WebAssembly والأمان
رغم أن WebAssembly يوفر عزلًا قويًا، إلا أنه ليس بديلاً تلقائيًا عن الأمان:
- تبقى الثغرات في لغات مثل C++ عند ترجمتها إلى Wasm
- صعوبة مراجعة الكود الثنائي مقارنة بـJavaScript
- هجمات القنوات الجانبية (Side-channel) عبر تحليل الزمن
- احتمالية هروب من البيئة المعزولة (VM Escape) – نظري حاليًا
تهديدات الذكاء الاصطناعي الناشئة
مع دمج النماذج الكبيرة (LLMs) في التطبيقات، برزت هجمات جديدة:
يقوم المستخدمون الخبيثون بصياغة أوامر تخدع النموذج لإنتاج أكواد JavaScript تنفذ على جانب العميل، مما يخلق فئة جديدة تمامًا من ثغرات الحقن.
الخلاصة
المبادئ الأساسية:
- لا تثق في الكود من جهة العميل أبدًا
- تحقق من البيانات دائمًا من جهة الخادم
- طبّق الترميز حسب سياق العرض
تم التعديل في: 29 يوليو 2025